Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение. Вопросы: Заявление о взыскании долга по решению суда (14), Исковое заявление. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение.

Размер ущерба, заявленный Истцом, составляет 303798 руб. Арбитражный суд Российской Федерации наделен компетенциями принятия срочных и временных мер, которые целенаправленно направлены на так называемое обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В данном случае суду подается заявление лицом, участвующим в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, иного лица. Обеспечение иска - это ряд мер, которые по ходатайству истца имеет право принять суд для максимально возможного пути исполнения судебного решения.

Данное ходатайство надлежит быть поданным истцом в письменном виде с должным обоснованием применения данной меры. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры имеют место быть и быть исполненными на любой стадии арбитражного процесса. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п. Сказано: заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Ходатайство о наложении ареста и обеспечительных мер

Позднее, в постановлении Пленума ВАС РФ от 12. О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п. Разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Перечень открыт (подобные меры иного характера). Неотъемлемые требования к ходатайству (заявлению) об обеспечении иска (ст.

Ходатайство (заявление) об обеспечения иска должно быть подписано лицом, непосредственно участвующим в деле или его представителем по доверенности. Обязательным требованием выступает приложение документа, подтверждающего полномочия лица на его подписание (доверенность или иной документ).

Условия для наложения ареста

В случае подачи истцом ходатайства об обеспечении иска и его удовлетворения, Арбитражным судом, рассматривающим дело, могут быть приняты одновременно один и более обеспечительных мер с оговоркой соразмерности заявленному требованию. Также по ходатайству истца (ответчика) разрешена замена одной обеспечительной меры на другую. Рассмотрение ходатайства об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

О применении обеспечительных мер Арбитражный суд выносит Определение.

Данное определение незамедлительно отправляется на исполнение судебным приставам. В течение 10 дней Определение суда можно обжаловать. По инициативе суда или по заявлению ответчика по окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются. Сторонами, участвующими в деле, данное Определение может быть обжаловано в соответствующие сроки.

справка о заработной плате за 2 года для начисления больничного 2017

В случае причинения убытков ответчику или другим лицам, участвующим в судебном разбирательстве обеспечением иска, данные лица могут требовать возмещения причиненных убытков от лица, ходатайствующего об обеспечении иска. Такая процедура возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

акт материально-бытового обследования из социальной защиты населения

В данном рассматриваемом деле сумма иска является значительной для ООО «Магазин «Рыболов». Истец просит принять все необходимые меры по обеспечению иска, заявленного Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Рыболов» к бывшему единоличному органу управления обществом Луковенко А. Наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом. В связи с причинением убытков действиями бывшего генерального директора ООО «Магазин «Рыболов» Луковенко Александра Петровича Истец (ООО «Магазин «Рыболов») направил в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление с прошением справедливо взыскать с Луковенко А.

Вышеуказанная сумма иска является достаточно значимой для Истца. Если Ответчик вовремя не уплатит необходимую сумму, согласно задолженности перед истцом, то это может привести к негативным для Истца последствиям: трудности с оплатой заработной платы сотрудникам общества, трудности с оплатой налоговых требований, трудности с оплатой обязательств перед кредиторами и.

отчет по производственной практике землеустройство

По заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения (ст. Для предотвращения невозможности исполнения решения суда Ответчиком и в обеспечение данного иска, а также в соответствии с п. Наложению ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом. На основании вышеизложенного и с учетом норм ст. Принять меры по обеспечению иска, заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Рыболов» к бывшему единоличному органу управления обществом Луковенко А.

Наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику и находящиеся на его счетах в банках в размере задолженности перед Истцом, а именно 303798 руб. Наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику в размере задолженности перед Истцом, а точнее 303798 руб. Коп, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Непринятие данных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения. Копия выписки из лицевого счета Ответчика за период с 11. Представитель в Арбитражном суде по доверенности № 135 от 29. Меры по обеспечению иска призваны зафиксировать положение вещей, существующее на момент подачи искового заявления в целях возможности в дальнейшем исполнения решения суда.

Наложение ареста применяется в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Однако закон предусматривает ряд различий. Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или иных лиц (подпункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ). Арест как обеспечительная мера накладывается судом на основании ходатайства. Ходатайство об обеспечении иска подается в суд, рассматривающий. Судья обязан рассмотреть заявление о наложении ареста в день его поступления и вынести определение.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении исковых требований суд выносит определение (статья 141 ГПК РФ), которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. Суд не может по своему усмотрению выносить определение о применении обеспечения иска. Суд также не может выйти за пределы требований, указанных в ходатайстве о наложении ареста.

Заявление в суд о наложении ареста на имущество в обеспечение иска

Если истец заявляет о наложении ареста на здание или сооружение, то суд не вправе в определении указывать иную меру, например, запрет на отчуждение недвижимого имущества. При подаче ходатайства о наложении ареста необходимо учитывать, что заявленные исковые требования должны быть соразмерны обеспечительным мерам. Чтобы легче было уяснить себе данное положение приведем пример из судебной практики. Судебная практика, анилитика, выводы. Об обязании заемщика возвратить сумму займа. В обоснование заявленного требования указал на то, что 08. Заключен договор займа в простой письменной форме на сумму руб.

По которому заемщик взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 09.

Выдвигая требования о принятии мер по обеспечению иска, К. Ссылался на то, что ответчик имеет намерение осуществить действия, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а именно ответчик имеет намерение распродать все свое имущество. В качестве меры обеспечения иска истец просил суд наложить арест на квартиру, правообладателем которой является Д имущество, находящееся в квартире, собственником которого является Д.

Определением суда ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по его иску удовлетворено частично. Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрещено регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог иные права и обременения на квартиру. Приозерскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области указано наложить арест на имущество, находящееся в жилом помещении.

Указанные обеспечительные меры были отменены надзорной инстанцией по причине несоразмерности заявленных требований и обеспечительных мер. О применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог иные права и обременения на квартиру, принадлежащую Д. На праве собственности, исходил из того обстоятельства, что цена иска по делу составила рублей, а сведения об инвентарной стоимости вышеуказанного жилого помещения отсутствуют.

С данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия, исходя из следующего. Суд первой инстанции в нарушение требований закона наложил запрет на распоряжение недвижимым имуществом — квартиру, а также арест на имущество, находящееся в данной квартире, без учета размера иска, нарушив требования о соразмерности. ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из содержания частной жалобы, в квартире, в отношении которой приняты меры по обеспечению иска, проживает Д. Вместе со своей несовершеннолетней дочерью. Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований закона, без учета вышеприведенного факта, наложил запрет на распоряжение квартирой, принадлежащей Д. На праве собственности, наложив арест на имущество, находящееся в данном жилом помещении без учета размера иска, возможности, либо невозможности его удовлетворения в полном объеме, без учета материального положения ответчика и без учета ст.

ГПК РФ" (Определение Ленинградского областного суда от 06. Также при подаче ходатайства о наложении ареста на имущество необходимо привести доводы и предъявить доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК РФ). О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. К исковому заявлению истцом приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда отказано в принятии мер по обеспечению иска. Согласно материалам дела истцом к взысканию с ответчика определена значительная денежная сумма. Кроме того, истец, обосновывая свои требования, ссылался на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в отказе от добровольного возмещения причиненного ущерба. Ссылка суда на то, что заявителем не указана стоимость имущества, на которое надлежит наложить арест, а также не представлены доказательства принадлежности указанного имущества ответчику, не имеют правового значения исходя из того, что установление данного факта выходит за рамки предмета спора.

Суд, разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, как правило, не располагает документами о праве собственности (или праве хозяйственного ведения) должника на имущество, на которое заявитель просит наложить арест, а разрешить вопрос о принятии мер с целью обеспечения требований обязан не позднее следующего дня после поступления в суд такого заявления. Исполнение определения производится судебным приставом-исполнителем, которым и проверяется принадлежность арестованного имущества должнику. В случае включения в акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с иском об исключении из акта описи и ареста такого имущества либо с заявлением о снятии ареста.

Судебная коллегия отменила определение суда и вынесла новое определение об удовлетворении заявления Б. О принятии мер по обеспечению иска» (Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2009 г. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Условия для наложения ареста

Вид ареста определяется приставом самостоятельно, исходя из свойств имущества и его значимости для владельца, характера и способа использования (пункт 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель составляет акт о наложении ареста (описи имущества). Замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (пункт 5 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если у Вас возник вопрос и Вам срочно требуется практический совет или Вы хотели бы оставить комментарий по опубликованной статье, воспользуйтесь, пожалуйста, функцией « ».

Позвонить с компьютера Вы можете, нажав кнопку «Звонок в офис» в правом верхнем углу. Мы всегда рады общению с Вами!

обоснование закупки бензина образец

Марк Соломонович Крутер, адвокат обвиняемой Татьяны Егоровой: «Наша подзащитная не предвидела общественного опасного события, инструкций не было она впервые стреляла из этот пистолета». В ходе судебного разбирательства у истца зачастую возникают сомнения в добросовестности должника, в частности в том, что он не предпримет каких-либо действий для того, чтобы не отвечать по обязательствам. В подобных ситуациях может понадобиться образец ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика.

Подписаться на рассылку

В целях применения данного ограничения к предмету спора следует подать ходатайство о наложении ареста на имущество должника совместно с основным исковым заявлением либо отдельно не позднее, чем за сутки до слушания дела. Как правило, составляет ходатайство об аресте имущества должника законный представитель истца. Но в случаях, когда гражданин самостоятельно защищает свои интересы в суде, он может составить этот документ. ГПК РФ в качестве меры по обеспечению моего иска к __________ наложить арест на имущество ответчика. Все имеющиеся основания предполагать, что лицо намеревается уклониться от исполнения судебного решения также следует указать в ходатайстве.